ブリッジ治療は決して良い治療ではありません!

ブリッジ治療デメリット vol.117

先週は
ブリッジを装着してすぐに
どちらか片方のブリッジを支える歯が

割れるという患者さんが
数名ほど来院しました。

ブリッジ治療デメリット

ここだけの話を聞くと
治療に問題があったのではないかと
思われるかもしれません。

しかし、多くの場合は
どちらかの土台となる歯が

すでに歯周病で弱っていたり
神経を取っていて非常に脆く

なっているのにも関わらず
ブリッジ治療をしたためです。

ブリッジ治療デメリット

最終的には3本ともダメに

今まで3本の歯で支えていた咬合力を
歯が1本なくなったからといって

2本の歯で3本分の歯を支えるのは
やはり無理がありますし

最終的には3本ともダメになっていきます。
皆さん、入れ歯が嫌だからブリッジを選択します。

ブリッジ治療デメリット 歯の崩壊へ

しかし
ブリッジ治療を選択した時点で

将来は入れ歯になっていくという
歯の崩壊パターンにはまっている事実に

患者さんは気付いていません。
ましてや

明らかに数年で壊れそうなブリッジなのに
保険の効かないセラミックのブリッジを
装着している患者さんを見かけます。

ブリッジ治療に関するセカンドオピニオン

ブリッジ治療に関する
セカンドオピニオンで多いのが

セラミックのブリッジを30万位かけて
治療したのに咬むと痛い!
という患者さんです。

今年だけでも、すでに7〜8名
このような相談を受けていますが

治療された歯医者さんに問い合わせても
先生が言い逃れをするので
もう行きたくない!とのこと。

これらの患者さんの
お口の状態、レントゲン
を拝見させて頂いて思うのは

ブリッジを装着する前から
すでに壊れることは想定内だったはずです。

壊れなければラッキー的な感じでしょうか?
最終的には、これらの患者さんのブリッジは
使い物にならないので除去する場合がほとんどです。

保険の治療は良くない

セラミックは少なからず利益が出るので
保険の治療は良くない!

と熱弁する歯医者さんは
患者さんのためというより

診療所の経営のため
なので注意が必要だと思います。

そして必ず本当に必要かどうかを
セカンドオピニオンするようにしてください。

当院の場合、もちろん
セラミックは審美的にも本当の歯のような
輝きを持っていますし体にも優しいので

ケースによってはお勧めしています。
しかし、

奥歯のブリッジをセラミックのブリッジ
にする場合はかなり慎重に症例を選びます。

高価な物の方が強度や耐久性がある?

それだけ壊れたり支える歯に悪影響を与えるので
自信を持って勧められる症例は
年に数症例あるかないかです。

ブリッジを支える歯がしっかりしていない場合は
無理に高価なセラミック等を装着する
必要はありません。

高価な物の方が
強度や耐久性があるとか

長持ちするというのも
間違った情報です。

むしろ
強度や長持ちの観点からみると
保険が使える銀歯の方が良いです。

本音で患者さんと向き合って
日々、治療していますので
ぜひ一度ご相談ください。

広島駅から徒歩4分 
河村歯科クリニック HPはこちら
〒732-0828 広島市南区京橋町1-3赤心ビル1F
TEL:082-263-6480
※当医院は予約制ですが新患、急患は随時受け付けております。
予約状況によってはお待たせすることがありますのでできればお電話いただければ幸いです。。

関連記事

  1. ご家族の入れ歯は大丈夫ですか?

  2. 入れ歯は不便です。

  3. 全ての歯科診療を網羅するために!

  4. 2020年 遅すぎる初投稿!

  5. 皆さんの力で歯医者のレベルを上げましょう!

  6. 抜く、抜かない?

保険外治療の分割払いに

オリコデンタルローン
アプラスデンタルローン

特設サイト

親知らず専門サイト
河村歯科クリニックYoutube動画
歯科矯正LINEお見積り

歯髄再生療法

アエラスバイオ

当院インスタグラム

Facebook

PAGE TOP